Blogunk folyamatosan növekvő látogatottsága ellenére sem gondolom, hogy miattunk hívnának össze sajtótájékoztatót, de feltételezem, valami halvány szerepünk nekünk is volt abban, hogy a rendkívül elfoglalt Tilki úr szükségét érezte a nyilvános megszólalásnak!
Nem rossz a stílusa, már ha Szíjártóhoz viszonyítjuk. Sőt. Megfelel az általános új magyar retorikának. Mert ha a mérce nem az előbb említett úr, akkor csak mosakodás, amit elmondott.
Hogy sikerült? Döntsék el Önök!
Politikai amnéziának nevezi azokat az MSZP-s véleményeket, amelyek szerint az ÖNHIKI kiosztása politikai alapon történt.
Az előzmény egy másik sajtótájékoztató, amit Halmi József Győrtelek MSZP-s polgármestere és Kálmán Béla, Nyírmada független polgármestere tartott. (a linkelt cikkben tévesen Kalmárként írják)
Megmosolyogtató lenne ez a sajtótájékoztatós adok- kapok, akár az ovisok, de sajnos itt többről, nagyon sok ember sorsáról van szó!
Tilki úr először az MSZP kormányok pénzosztó gyakorlatát kifogásolta. Az elmúltnyócévgyurcsányahibáselloptátokazországot stílusból nekem már nagyon elegem van.
Felelős politikus érvekre hivatkozva először is tegye közé azokat az érveket és ne csak szemezgessen belőle.
Másodsorban nem ezt ígértétek Attila! A Kárpátok felkent erkölcsi géniusza szerint Magyarország nem lehet következmények nélküli ország. Rendet, tisztességet és a rossz gyakorlatok megszüntetését ajánlotta megválasztásotokért cserébe!
Tudod: Itt az idő!
Utána következett az a rész, ami miatt klaviatúrát ragadtam. Boncolgatni kezdte azokat a sokat emlegetett tényeket. Pár példán keresztül szerette volna érzékeltetni, hogy a rossz MSZP-s ÖNHIKI-ből mennyi jutott lakosságarányosan és mennyi jut egy lakosra most, a jó Fideszes ÖNHIKI-ből.
Megalázó öngólt lőtt a politikus.
Nézzük, milyen a kiosztott pénz eloszlása, ha a lakosság számát vesszük figyelembe:
település | ÖNHIKI összege | Lakosság száma | Ft/fő | Település pogármesterének színe |
Fehérgyarmat | 86.748.000 | 2011.01.01. 8001 | 10.842 | Fidesz-KDNP |
Kemecse | 51.056.000 | 5022 http://www.kemecse.hu/download/IVS.pdf | 10.166 | Fidesz-KDNP |
Túristvándi | 33.083.000 | 699 | 47.329 | Fidesz-KDNP |
Csenger | 37.788.000 | 4785 ksh.hu | 7.897 | Fidesz-KDNP |
Vásáros-namény | 54.142.000 | 8964 beregtot.hu | 6.040 | Fidesz-KDNP |
Tiszabecs | 31.832.000 | 998 | 31.895 | Fidesz-KDNP |
Cégénydányád | 6.385.000 | 699 | 9.134 | Fidesz-KDNP |
Rozsály | 17.444.000 | 753 | 23.166 | Fidesz-KDNP |
Zajta | 3.258.000 | 419 | 7.776 | Fidesz-KDNP |
Csaroda | 9.327.000 | 636 http://tourinform.hu/telepulesek?SEID=3905 | 22.260 | Fidesz-KDNP |
Hermánszeg | 2.918.000 | 246 | 11.861 | Fidesz-KDNP |
Tiszacsécse | 524.000 | 285 http://www.szatmarbereg.hu/tiszacsecse.htm | 1.838 | MSZP |
Sonkád | 1.928.000 | 705 | 2.734 | MSZP |
Győrtelek | 5.223.000 | 1605 | 3.254 | MSZP |
Mánd | 230.000 | 264 | 871 | független |
Vámosoroszi | 4.531.000 | 499 | 9.080 | Fidesz-KDNP |
Tyukod | 21.675.000 | 1881 | 11.523 | Fidesz-KDNP |
Mátészalka | 105.539.000 | 17216 | 6.130 | Fidesz-KDNP |
A táblázat összeállításához a valasztas.hu, az ingatlannet.hu és a lakosokszama.teleoldal.hu adatait használtuk fel. Ahol nincs forrás feltüntetve, ott lakosságszámként egységesen 2009-es adatokat használtunk fel, mert egységes adatokat erről az évről lehetett elérni.
Ha hibás adattal dolgoztunk, az egységes adatok elérhetetlenségének köszönhető.
A fenti táblázat áttekintése után nem ciki az előző kormány pénzosztó gyakorlatát emlegetni?
Lépjünk a következő bekezdéshez, melynek címe: Kell a segítség!
- Ön Tilki úr, tiltakozik azok ellen a vádak ellen, hogy az ÖNHIKI politikai alapon került kiosztásra.
- Akkor ez csak szakmai alapon történhetett meg, amit a mellékelt táblázatunk cáfol, erősen megkérdőjelez.
- Ha mindez nem elég, ön felállított a sajtótájékoztatóján egy sorrendet. Itt már tényleg Szíjjártói magasságokba emelkedett érvelése. Ezt már idézni vagyok kénytelen.
Az első négy település között nincs fideszes. Az ötödik, Tyukod fideszes. Fehérgyarmat 49. a sorban és a kért összegnek csupán a 42,3 százalékát kapta meg.
Tehát a sorrendet az jelenti, hogy a kért összegből mennyit kapott meg a település. Szép.
Na mutatok én önnek egy másik sorrendet, erre varrjon gombot, kérem!
település | ÖNHIKI | Pártkötődés | |
1. | Kisvárda | 137.332.000 | FIDESZ |
2. | Mátészalka | 105.539. 000 | FIDESZ |
3. | Fehérgyarmat | 86.748. 000 | FIDESZ |
4. | Máriapócs | 55.341. 000 | FIDESZ |
5. | Vásárosnamény | 54.142. 000 | FIDESZ |
6. | Kemecse | 51.056. 000 | FIDESZ |
7. | Csenger | 37.788. 000 | FIDESZ |
8. | Balkány | 36.172. 000 | FIDESZ |
9. | Pócspetri | 34.094. 000 | FÜGGETLEN |
10. | Nagykálló | 33.483. 000 | FÜGGETLEN |
Ha ez nem elég meggyőző, akkor tekintse át a 10-től a 20-ig tartó listát, ahol 8 fideszes mellett 1 független és a BVSZ polgármestere lóg ki a sorból?
Tehát összesítve: az első 20-ból, 16 FIDESZ, három FÜGGETLEN és egy BVSZ polgármester által vezetett település a fentieknek megfelelően kapott támogatást!
A listát tehát nem az ön csoportosítása szerint összeállítva más a támogatási pénzek fekvése.
És ha még mindig cáfolni kívánja a jó önkormányzat, rossz önkormányzat felállást, akkor egy utolsó ajándék táblázat, de csak önnek:
település | ÖNHIKI | Pártkötődés | |
1. | Fülesd | 176. 000 | FÜGGETLEN |
2. | Jánd | 230. 000 | FÜGGETLEN |
3. | Mánd | 342. 000 | FIDESZ |
4. | Sényő | 357. 000 | FÜGGETLEN |
5. | Tiszacsécse | 524. 000 | MSZP |
6. | Botpalád | 546. 000 | FÜGGETLEN |
7. | Mátyus | 553. 000 | FÜGGETLEN |
8. | Tiszabezdéd | 555. 000 | FÜGGETLEN |
9. | Nagyhódos | 736. 000 | FIDESZ |
10. | Nyíribrony | 797. 000 | FÜGGETLEN |
Ezek azok az önkormányzatok, amelyek szintén gondban vannak, csak éppen valami oknál fogva, ők nem kaphattak az objektív bírálati szempontok alapján többet!
Befejezésül hadd idézzem a múltkori szólást!
NEM ELÉG TISZTESSÉGESNEK LENNI, ANNAK IS KELL LÁTSZANI!
Önök már a látszatra sem adnak?
